В центре внимания — системные проблемы благоустройства и безопасности городской инфраструктуры в городе Ермолино
Главные темы выпуска:
Критическая ситуация с безопасностью горожан: отсутствие ограждений на местах ремонта инженерных сетей. Перспектива расхищения имущества: бесконтрольное хранение и возможная кража материалов для ремонта/ Нарушение прав маломобильных граждан: запущенное состояние территории возле остановки в районе Русиново и неэффективная работа муниципального экологического центра, не обеспечившего контроля за регулярностью окашивания территории. Противоречия между официальной статистикой и реальным положением дел в городе Особое внимание уделяется проблеме доступности городской среды для людей с ограниченными возможностями. По факту проверки территории возле остановки выявлено грубое нарушение правил благоустройства, создающее реальную угрозу безопасности инвалидов по зрению.
Официальные данные о реализации более 200 проектов инициативного бюджетирования на сумму 491 млн. рублей контрастируют с реальными проблемами горожан.
В выпуске поднимаются вопросы:
Ответственности местных властей за безопасность горожан, эффективности расходования бюджетных средств, качества работы коммунальных служб, соблюдения прав граждан на комфортную городскую среду.
Шокирующая правда о том, как чиновники и коммунальщики превращают жизнь людей в настоящий ад. В двух соседних регионах — Калужской и Московской областях — разворачивается настоящая драма, где главными героями стали бездействующие власти и безответственные управляющие компании. В посёлке Васильчиново жители дома №1 по улице Восточной вынуждены жить с тазиками в квартирах после того, как ураган 27 апреля сорвал кровлю. Роман Львович Шамнэ, руководитель Наро-Фоминского городского округа, до сих пор не принял должных мер.
В Ермолино Калужской области ситуация не лучше. Евгений Александрович Гуров, начальник территориального управления по городу Ермолино, игнорирует проблемы жителей дома на Советской, 2, где кровля протекает уже несколько месяцев. Он предпочитает пускать по воздуху бумажные самолётики, перенаправляя пришедшие жалобы первоисточнику гнетущих неурядиц — местному «сонному» МУПу. Кто виноват? Главный инженер МУП «ЕТС» Владимир Исаев откровенно признаёт, что протечки есть, но ничего не делает, предлагая ждать возможного капитального ремонта в случае решения собрания собственников. Пока же он считает, что с защитой от воздействия осадков справится временное замещающее покрытие, по сути — точечные заплатки. В свою очередь, подмосковная УК «ЖКХ НАРА» в лице своих представителей демонстрирует полное пренебрежение к проблемам жильцов, объявив лучшим выходом из положения коллективную судебную тяжбу!!! Каскад обращений в ГИС «Добродел» остаётся без реального решения. Сроки ремонта постоянно сдвигаются: * Первоначальный срок — 20 мая * Затем — 15 июня * Сейчас — 10 августа Первые робкие проблески воздействия свыше вполсилы. Заместитель главы Администрации Боровского округа Степанов Алексей Евгеньевич обещает проверить ситуацию, но не уточнил, сколько ещё на это уйдёт времени. Министерство по содержанию территорий Московской области ограничивается формальными предостережениями УК «ЖКХ НАРА». Вы нас держите совсем за быдло? Мы быдлом не являемся. Даже если вы нас так вдруг, случайно, воспринимаете. К выборам (депутатов Госдумы в сентябре 2026 года- прим.) вы (Шамнэ, Гуров, обе УК -прим.), возможно, опомнитесь, захлебываясь в клятвах о том, как вы нас любите, уважаете, почитаете и все нам сделаете. Что хотите – делайте. Хоть выделяйте деньги, сбрасываясь из своих чиновничьих зарплат. Без пинков под известное место. Система ЖКХ демонстрирует: * Полное безразличие к проблемам жителей * Формальный подход к решению проблем * Игнорирование прямых обязанностей * Неспособность защитить права граждан Мы требуем: * Немедленного начала ремонтных работ * Персональной ответственности чиновников * Контроля за расходованием средств * Возмещения ущерба пострадавшим Редакция готова: * Принимать новые обращения * Освещать развитие ситуации * Поддерживать связь с жителями * Информировать о результатах проверок Предупреждение: Если ситуация не изменится, мы будем вынуждены обратиться в вышестоящие инстанции и следственные органы. Права граждан должны быть защищены, а виновные — привлечены к ответственности.
11 марта 2026 года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект №827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия), внесённый Думой Ставропольского края. Он предполагает наделение властей субъектов Российской Федерации полномочием исключать (по согласованию с Министерством культуры РФ ) объекты культурного наследия регионального и местного (муниципального) значения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации (далее – Реестр). В настоящее время это является прерогативой Правительства России.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры считает абсолютно логичным и оправданным действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, когда это решение может принимать только высший федеральный орган власти. На протяжении многих десятилетий именно такой порядок обеспечивает сохранение культурного наследия нашего Отечества, защищает наши памятники истории и культуры от непродуманных и сиюминутных решений, гарантирует реализацию единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, ведение которого организует Министерство культуры России, позволяет планомерно и объективно решать данные вопросы.
Следует также отметить, что количество охраняемых государством объектов культурного наследия в России отнюдь не является «избыточным». Более того, по их количеству (160 тысяч недвижимых объектов всех категорий) наша страна значительно уступает Китаю (767 тыс.), Италии (более 500 тыс.), Великобритании (376 тыс.) и другим странам. При этом культурное наследие России не менее богато и разнообразно. Упрощение процедуры исключения памятников из Реестра способно только усугубить эту диспропорцию, имеющую негативные имиджевые последствия для нашего государства.
Культурное наследие является невосполнимым ресурсом, важным для экономического и социального развития регионов России. Утрата объекта культурного наследия либо необоснованное исключение его из охраняемых государством объектов наносит ущерб не только культурному достоянию, но и социально-экономическому потенциалу страны. Поэтому подобное решение является предельно ответственным, а уровень его принятия – максимально высоким.
Исключение объекта культурного наследия из реестра на основании акта Правительства Российской Федерации обусловлено особой значимостью объектов культурного наследия, соответствует целям Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2022 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Основам конституционного устройства и государственной политики России. Как указано в преамбуле Федерального закона, объекты культурного наследия представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 5 марта 2020 г. № 11-П, охрана объектов культурного наследия, служащих сохранению памяти предков, воспитанию любви и уважения к Отечеству (преамбула Конституции Российской Федерации), выступает одной из конституционно значимых по своей сути ценностей. В Определении от 15 июля 2010 г. № 931-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, представляющих собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являющихся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, затрагивает права каждого гражданина Российской Федерации вне зависимости от места его жительства.
Таким образом, объекты культурного наследия, независимо от их местонахождения и категории историко-культурного значения, имеют общенациональную ценность, являются частью общенационального культурного наследия. Соответственно, и вопрос об исключении их из единого общефедерального реестра объектов культурного наследия может решаться только на федеральном уровне, исходя из общефедеральных критериев и приоритетов единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Тем более, как мы знаем, раньше деление объектов на категории зачастую происходило достаточно случайно или под влиянием политической конъюнктуры, многие объекты общенационального значения, церковные и воинские памятники были поставлены под охрану более полувека назад в качестве памятников регионального (местного) значения.
Не случайно в действующем законе принятие решения об исключении объектов культурного наследия из реестра независимо от категории памятника отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации. Данная норма обеспечивает баланс в системе государственной охраны объектов культурного наследия, учитывая, что большинство федеральных полномочий в этой сфере делегированы субъектам Российской Федерации.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры обращает ваше внимание на тот факт, что законопроекты, предлагавшие упростить порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра путем наделения соответствующими полномочиями органы исполнительной власти регионов ранее неоднократно получали отрицательные заключения всех профильных ведомств и отклонялись Государственной Думой.
Предложенный законопроект может послужить стимулом для заинтересованных лиц ускорить процесс разрушения объектов культурного наследия для последующего исключения из реестра в упрощенном порядке. Это предложение несет колоссальные неоправданные риски утрат объектов культурного наследия России и принятия необоснованных решений о снятии их с государственной охраны. Принятие подобных решений, по нашему убеждению, вызовет негативный общественный резонанс.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры не поддерживает концепцию законопроекта №827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия) и просит депутатов Государственной Думы отклонить данный законопроект.
Скоро в путь и не с пустыми руками — с вопросами, фактами и вашей поддержкой. Раскрою детали предстоящего визита в Администрацию Боровского округа, представлю для Вашей оценки и обсуждения шокирующие цитаты из переговоров с официальными лицами. Также ожидаем ваших мыслей, замечаний и претензий к чиновникам — это поможет собрать обширную картину происходящих проблем и выстроить более предметный разговор. Как принять участие? Вы можете заполнить электронную форму для направления вопросов, жалоб и замечаний чиновникам.
Ключевые темы для обсуждения: До сих пор неизвестно, в каких границах и на каких правовых основаниях будет существовать и действовать муниципальное окружное кладбище. Что будет с предыдущими захоронениями, которые располагаются, как минимум, в Ермолине и в Балабанове, не говоря уже о сельских территориях? Где обещанный их учёт и цифровизация, стандартизация всего этого к единому знаменателю? Это нарушает требования ФЗ № 8‑ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ст. 4, 17). Вырубка леса на улице Молодёжной (Ермолино). Кто и почему вырубает лес в Ермолине на улице Молодёжной? На основе каких правоустанавливающих документов там, по предварительным данным, уже началось строительство? Сплошные рубки допускаются лишь при условии последующего воспроизводства лесов (ст. 23.5 Лесного кодекса РФ). Отсутствие экологической экспертизы и правоустанавливающих документов делает вырубку незаконной.
СНТ «Опушка» под угрозой. Риск вырубки в СНТ «Опушка» (сельское поселение «Деревня Совьяки») может нарушать права собственников и требования законодательства о защите земель и природных ресурсов.
Очередь на получение земельных участков многодетными семьями. Каково сейчас состояние очереди в границах Боровского муниципального округа?
Цитаты из телефонных разговоров с чиновниками: Елена Михайловна Будылова (сотрудница госпожи Арешкиной): «Ой, я не знаю насчёт апреля. Вы знаете, перед вами 25 человек, поэтому апрель — это, наверное, вряд ли». Это противоречит ФЗ № 59‑ФЗ, который гарантирует право на своевременное рассмотрение обращения.
Та же собеседница: «У Вас уже столько много вопросов! У нас же обычно личный приём — это полчаса. Вы в полчаса „уляжетесь“ со всеми этими вопросами?» — противоречит Конституции РФ (ст. 33 — право направлять обращения независимо от количества вопросов; ст. 29 — свобода информации).
Людмила Геннадьевна Спиченкова (заместитель главы администрации Боровского муниципального округа): «Она не может работать так, как ты хочешь. Она работает по плану, когда у неё есть личный приём». Господа власть имущие, не думайте, что я глупее вас! Если я чувствую, что вы лжёте людям или замалчиваете полноту той информации, которая должна быть, я считаю себя обязанным задавать вам вопросы, в том числе в неприятной для вас постановке.
Правовые основания для моего визита и сбора вопросов. Как гражданин я опираюсь на:
право на доступ к информации о деятельности органов местного самоуправления (ФЗ № 8‑ФЗ, ст. 8); право обжаловать действия (бездействие) чиновников.
Как журналист:
право запрашивать и получать информацию от госорганов (Закон РФ № 2124‑1 «О СМИ», ст. 39); право производить записи (аудио-, видеосъёмку), посещать государственные органы.
Как инвалид: запрет дискриминации и обеспечение доступа к информации (ФЗ № 181‑ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. 3.1, 14).
Ответственность за возможные нарушения при попытке воспрепятствования мне при нахождении в здании Администрации Боровского муниципального округа либо на прилегающей к зданию территории : Воспрепятствование деятельности журналиста влечёт ответственность по ст. 144 УК РФ:
штраф до 80 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов или исправительные работы до 1 года;
при использовании служебного положения — штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, принудительные работы до 2 лет или лишение свободы до 2 лет;
с насилием, угрозой насилия, повреждением имущества — принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 6 лет.
Жду ваших вопросов и замечаний — вместе мы добьёмся прозрачности и справедливости!
Многоквартирный дом по адресу ул. Советская, 2 представляет собой пятиэтажное панельное здание 1983 года постройки. В доме расположено 120 квартир, общая площадь жилых помещений составляет 4548,3 кв. м. Общая площадь дома с учетом всех помещений — 5106,3 кв. м.
Техническое состояние здания Конструктивные элементы дома находятся в удовлетворительном состоянии:
Фундамент: железобетонные блоки
Стены: панельные конструкции
Перекрытия: железобетонные
Крыша: мягкая совмещенная
Полы: бетонные
Окна и двери: двухстворчатые металлические
Инженерные системы включают:
Электроснабжение
Холодное и горячее водоснабжение
Канализацию
Центральное отопление
Вентиляцию
За 2025 год по статье «Содержание и ремонт жилого помещения»:
Начислено собственникам: 1 491 405,53 руб.
Поступило платежей: 1 346 848,61 руб.
Задолженность на начало периода: 229 240,95 руб.
Основные статьи расходов:
Содержание территории: 254 886,72 руб.
Уборка помещений: 197 032,32 руб.
Техническое обслуживание: 166 333,34 руб.
Освещение: 20 732,46 руб.
Выполненные работы и услуги В течение года были проведены следующие работы:
Ревизия и ремонт запорной арматуры
Промывка систем водоснабжения
Техническое обслуживание инженерных систем
Проверка аварийного освещения
Текущий ремонт общего имущества
Регулярные услуги включали:
Влажную уборку лестничных площадок
Мытьё окон
Поддержание чистоты придомовой территории
Вывоз твердых бытовых отходов
Обслуживание вентиляционных систем
Коммунальные услуги Основные показатели предоставления коммунальных услуг:
Горячее водоснабжение: 890 860,58 руб.
Отопление: 1 762 570,11 руб.
Анализ деятельности управляющей организации Ключевые показатели работы:
Отсутствие зафиксированных нарушений в предоставлении коммунальных услуг
Выполнение запланированных работ по содержанию дома
Стабильная работа основных инженерных систем
Удовлетворительное техническое состояние конструктивных элементов
Важные аспекты управления домом:
Отсутствие штрафов и взысканий от надзорных органов
Отсутствие изменений в перечне обязательных работ и услуг
Регулярное проведение профилактических мероприятий.
При этом в отчёте не отражены данные о возможном наличии взысканий и штрафов со стороны органов государственного жилищного контроля и надзора за отчётный период
Боровская местная организация Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых (ВОС) доводит до сведения, что в 15:00 6-го марта 2026-го года в актовом зале предприятия «РУСиНовоПак» (Калужская область, Боровский район, г. Ермолино, улица Русиново, дом № 240, третий этаж административного здания) состоится торжественное мероприятие, приуроченное к Международному женскому дню. Вас ожидает душевная концертная программа. Вход свободный.
Республика Крым. Судьба завода для инвалидов висит на волоске. Два месяца до закрытия?
Гендиректор ООО «Юг‑Интерпак» (Керчь) Владимир Иванович Лютиков имеет:
свыше полувека трудового стажа на заводе;
34 года во главе предприятия (с 1992 года);
сохранил завод в 90‑е и дал работу людям с инвалидностью.
А теперь — продление контракта всего на 60 дней.
Попытки выдавить Владимира Ивановича из системы Всероссийского общества слепых вызваны, как он решительно утверждает, его однозначным отказом делиться прибылью с некоторыми безмерно алчными и самоуверенными господами.
Вот что рассказывает сам Лютиков:
«Я знаю, что готовится расправа надо мной и предприятием. Нам ранее удалось сохранить предприятие от бандитов‑коррупционеров. Коллектив всегда очень бережно относился к предприятию, и только поэтому оно сохранилось в таком виде».
Стремительное вторжение случилось весной. 13 мая 2025 года в Керчь примчались самочинные «ревизионеры» — девять человек провели так называемое «комплексное исследование». Главный вопрос звучал так: «У вас объём производства увеличился, а где деньги? Где деньги для…?»
Как отмечает Лютиков, организованная группировка, где семь человек вообще не имели никакого отношения к ВОС, приехала не помогать развитию предприятия, а отнять и разделить собственность ВОС, которая стоит на балансе.
Предприятие находится в сложном положении: из‑за удалённости от поставщиков сырья и трудностей с логистикой стоимость материалов всегда выше — сырьё везут в Крым для переработки, а услуги реализуют на материковой части России.
После отъезда этой группы Лютиков попал в больницу…
Если не поднять шум, завод «Юг‑Интерпак» могут довести до банкротства и закрытия:
станки продадут или уничтожат;
комплекс зданий и сооружений может быть распродан полностью, а в случае сноса землю сдадут под застройку;
люди останутся без средств к существованию.
Контрольно‑надзорные ведомства, проснитесь! Необходимо, пока не поздно:
Провести проверку деятельности Центрального правления ВОС.
Обеспечить прозрачность решений по предприятиям ВОС.
Сохранить рабочие места и производство на «Юг‑Интерпаке».
Это не первый подобный случай в ВОС. Пора остановить систему!
Жители бывшего общежития на улице Гагарина, 10А в Ермолино годами терпят невыносимые условия проживания — а ответственные лица раз за разом дают пустые обещания. Расследование «Ермолинского обозрения» показывает: проблема не в погоде, а в отношении к людям.
По словам местных жителей, в доме № 10А регулярно возникают следующие проблемы:
после дождей и снегопадов вода просачивается сквозь перекрытия и скапливается на полу;
стены остаются сырыми неделями, что провоцирует появление и распространение плесени;
состояние кровли зимой критическое — снег и наледь не очищаются своевременно;
повышенная влажность создаёт угрозу для электропроводки и повышает риск короткого замыкания.
Мы побывали на месте и зафиксировали ужасающее состояние здания:
плесень покрывает стены в жилых комнатах, проникает на мебель и электрооборудование;
на потолках видны следы протечек, особенно в местах стыков плит;
из‑за постоянной сырости отслаиваются обои, разрушается отделка;
подъезд и фасад здания находятся в ветхом состоянии.
Фотографии и видеорепортаж с места событий наглядно показывают масштаб проблемы. Кадры фиксируют:
чёрные колонии плесени на стенах жилых помещений;
следы затопления у входных дверей и в коридорах;
протечки на потолках;
неубранный снег и наледь на кровле в зимний период.
Ситуация в Ермолино — не бытовой конфликт, а прямое нарушение законодательства:
Конституция РФ гарантирует право на жилище (ст. 40) и право на обращение в органы власти (ст. 33). Эти права нарушены: условия проживания небезопасны, а жалобы жителей игнорируются.
Жилищный кодекс РФ обязывает управляющую компанию содержать общее имущество в надлежащем состоянии (ст. 39) и обеспечивать безопасные условия проживания (ст. 161).
СанПиН 2.1.2.2645‑10 запрещают образование плесени (п. 4.5) и устанавливают требования к микроклимату помещений (п. 2.2).
КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил содержания жилых домов (ст. 7.22) и за несоблюдение санитарно‑эпидемиологических требований (ст. 6.4).
Редакция «Ермолинского обозрения» проанализировала ситуацию и пришла к выводам:
бездействие МУП «Ермолинские тепловые сети» нарушает ст. 39 ЖК РФ;
игнорирование обращений граждан противоречит ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (срок ответа — 30 дней);
несоблюдение санитарных норм создаёт угрозу здоровью жителей и даёт право на обращение в Роспотребнадзор и прокуратуру.
Что могут сделать жители прямо сейчас:
собрать доказательства: фото и видео состояния помещений с привязкой к дате, копии всех обращений в УК, администрацию и ГЖИ;
направить коллективную жалобу в ГЖИ Калужской области с требованием проверки УК;
подать жалобу в прокуратуру с приложением фото‑ и видеодоказательств;
обратиться в Роспотребнадзор для оценки санитарно‑эпидемиологической обстановки;
инициировать собрание собственников для рассмотрения вопроса о смене УК, если текущая не выполняет свои обязанности.
Редакция «Ермолинского обозрения» требует от ответственных лиц:
Главы Боровского округа Н. Калиничева — взять ситуацию под личный контроль и организовать приём жителей дома № 10А для обсуждения конкретных мер.
Прокурора К. Жилякова — провести проверку по факту нарушения прав граждан и бездействия администрации, принять меры прокурорского реагирования.
ГЖИ Калужской области — выдать предписание УК с чёткими сроками устранения нарушений:
проверка состояния здания — в течение 7 дней;
ремонт кровли и очистка от снега/наледи — 14 календарных дней;
обработка помещений от плесени — 7 дней после ремонта кровли;
проверка и при необходимости замена электропроводки — 10 календарных дней.
МУП «Ермолинские тепловые сети» — немедленно приступить к работам по устранению протечек, очистке кровли и обеспечению безопасных условий проживания.
Эта история не должна остаться без внимания. Вы можете помочь:
поделитесь этой статьёй в соцсетях — пусть о проблеме узнают как можно больше людей;
оставьте комментарий под публикацией: расскажите, есть ли подобные проблемы в вашем доме, присылайте фото и видео — лучшие материалы попадут в следующие выпуски.
Президенту России Путину Владимиру Владимировичу адрес для корреспонденции: 249166, ул. Весенняя, д. 25 кв. 63, д. Маринки, Жуковского р-на, Калужской области, Панину Фёдору Фёдоровичу. телефон: 8 (903) 007-05-03 e-mail: fedor007f@yandex.ru
Исходящее №71-9 от 16.02.2026 года.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ Жалоба. Обжалование бездействий Прокуратуры Российской Федерации, содержит сообщение о преступлении.
Уважаемый Владимир Владимирович, докладываю: с 1 ноября 2020 года государством Российская Федерация без объявления, без предоставления нормы права (незаконно) прекращено предоставление мер социальной поддержки социально незащищённым гражданам Российской Федерации по месту жительства посёлок Серпухов- 15 (бывший 3ГВ №455, ныне деревня Маринки). На территории посёлка проживали Ветераны Великой Отечественной войны, Участники ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АС, Ветераны Афганистана, Участники Чеченских событий, Ветераны Вооружённых Сил СССР и РФ, Ветераны труда, жёны и семьи офицеров погибших при выполнении заданий Правительства РФ, многодетные семьи, лишённые кормильца, Дети-инвалиды, Инвалиды разных групп по различным основаниям. Все мы одновременно лишились социального обслуживания и предоставления мер социальной защиты, социальные карты были заблокированы. Наше социальное и экономическое положение значительно ухудшилось. Место жительства мы не меняли. Имущество не перерегистрировали. Многочисленные (тысячи) обращения жителей в органы власти и к Вам лично рассмотрены по существу не были. Дискриминация (ст. 136 УК РФ) продолжается по настоящее время. Нормы права Федерального закона РФ от 24.11.1995 М 181-Ф3 – О социальной защите инвалидов в Российской Федерации гарантируют компенсацию за найм жилья и услуги ЖКX в размере 50% на всей территории Российской Федерации. С ноября 2020 года указанная мера не предоставляется. Законных оснований нет. Нормы права, подлежащие применению (прямо указывающие на прекращения данных мер) нам не представлены. Открытое обращение в адрес Генерального прокурора от 06.09.2025 №71-7 переслано прокурору Московской области для проверки и подтверждения доводов по вопросу исполнения законодательства об инвалидах и о дискриминации инвалидов Серпухова-15 по их месту жительства с ноября 2020 года (ст. 136 УК РФ). Обращению присвоен номер ОЮД-38366-25. К обращению приложены документы, свидетельствующие о бездействии прокуратуры города Серпухова (приложение №5 заявление, оставленное без ответа), и ответы за подписью руководства Правительства Московской области по содержащимся в обращении доводам (приложения №4, 7, 9, 2).
Таким образом, 5 лет нашей дискриминации обусловлено:
Прокуратурой Российской Федерации не соблюдены нормы права по обеспечению
Меры прокурорского реагирования не приняты. Обязанности согласно ст. 45 ГПК не исполнены.
Сообщение о преступлении против инвалидов (ст.124 УПК РФ)- проигнорированы.
16.09.25 за № 7/1-р-55822-25/38366 Прокуратурой Московской области обращение переслано в прокуратуру города Серпухов и Правительство Московской области. Основания: Поскольку ответы за подписью руководства Правительства Московской области по содержащимся в обращении доводам Вам не давались (ложь), Ваше обращение прокуратурой области в соответствии с требованиями Инструкции подлежит направлению в указанный орган исполнительной власти. 15.10.2025 №1220ж-25/20460042/Он3542-25 Городской прокуратурой Серпухова рассмотрено обращение ОЮЛ-38366-25 от 08.09.2025, поступившее в городскую прокуратуру 16.09.2025, по вопросу исполнения законодательства об инвалидах и иным вопросам и предоставлен ответ. С указанным ответом не согласен. Он издан с нарушением федерального законодательства и обжалован мною 05.11.2025 исх. №71-8 прокурору Московской области в порядке ст.124 УПК РФ. Скрывая допущенные нарушения наших прав, прикрываясь нормативной базой территориальной политики Правительства Московской области, прокуратура Московской области самоустранилась от надзора за исполнением федеральных норм права, в том числе Федерального закона РФ от 24.11.1995 М 181-Ф3 – О социальной защите инвалидов в Российской Федерации. 3аняв позицию: «Вы не наши и плевать мы хотели на Ваши проблемы» (таково наше мнение). Аналогичная ситуация по Калужской области: 13.10.2025 за №7-695-2021/Он1882-25 Прокурором Калужской области предоставлен ответ на жалобу от 06.09.2025 №ОЮД-38366-25 С указанным ответом не согласен. Он издан с нарушением федерального законодательства. В указанных ответах отсутствуют разрешение вопросов жалобы, сведения о принятых мерах по восстановлению инвалидов в своих правах, что фактически характеризуется как бездействия во исполнение своих обязанностей сотрудниками (подписантами ответов и их руководителей) указанных подразделений прокуратуры. Отписки и ссылки на неправосудное решение (ст.305 УК РФ) Жуковского районного суда Калужской области по гражданскому делу от 02.07.2022 за №2-1-64/2022, оставившее граждан Российской Федерации без социального обслуживания (в том числе и на дому), приведшее прямо и/или косвенно к ряду летальных случаев- не может характеризовать работу прокуратуры Калужской области как должное исполнение ст.129 Конституции Российской Федерации. Закрытие амбулатории в пятитысячном населённом пункте, фактическое оставление жителей (в том числе и инвалидов) без должной медицинской помощи, невозможности оказания экстренной медицинской помощи, приезд скорой более 4 часов и вовсе не приезд лишь ухудшили ситуацию (зафиксированы случаи летального исхода в скорых на маршруте и не приезда по вызову). Однако уголовные дела даже не возбуждались. Изложенные выше бездействия ранее были обжалованы мною Генеральному прокурору в порядке ст.124 УПК РФ. Сотрудником Генеральной прокуратуры в очередной раз, 05.12.2025 за №72-1515- 2022/Нр45802-25 моя жалоба ОГР-643192-25 от 03.12.2025 в нарушение законодательства направлена лицам, чьи действия/бездействия обжалуются. Ответ до 16.02.2026 мне не представлен. Социально незащищённые граждане Российской Федерации вынуждены добиваться выполнения Федерального закона РФ от 24.11.1995 М 181-Ф3 – О социальной защите инвалидов в Российской Федерации через судебную систему. Это позор для современной России. Прокурор Калужской области отказался в рамках информационного взаимодействия установить сведения об инвалидах с местом проживания Серпухов-15 (Маринки) и выступить в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту нас по поданному обращению под разными предлогами. Неужели не понятно, что есть люди, которые физически не могут реализовать свои права. Полагаю, что подобные нарушения допущены умышленно, что позволяет прокуратуре не рассматривать обращение по существу и способствует сокрытию преступных деяний властями обоих субъектов права. Поскольку я и другие члены ОНО «Инвалиды Серпухова-15» являлись прямыми получателями мер социальной поддержки в Российской Федерации, то, безусловно, непринятие мер процессуального характера затрагивает наши (мои) личные интересы (ст.123 УПК РФ). Заявления и обращения, которые содержат сведений о фактах (прекращение мер социальной поддержки с доказательствами), на основе которых следователь устанавливает наличие объективных признаков преступления (а не заявитель), должны расцениваться как сообщение о преступлении, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ, в силу которого, в частности, следственный орган обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УПК РФ, в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок. Такие заявления и обращения рассматривать в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и инструкций, изданных на его основании недопустимо.
Товарищ Президент Российской Федерации, во исполнение ст. 80 Конституции Российской Федерации ПРОСИМ: Прекратить дискриминацию инвалидов Серпухова- 15 (бывшего ЗГВ №455, ныне д. Маринки) по нашему месту жительства, с этой целью:
Обязать Генеральную прокуратуру принять в производство, зарегистрировать и рассмотреть наши Жалобы по существу в порядке ст.124 УПК РФ;
Вынести процессуальный акт – постановление по данной жалобе;
Предоставить сведения о рассмотрении обращения ОЮЛ-38366-25 от 08.09.2025, по вопросу исполнения законодательства об инвалидах, в том числе дать ответы по существу поставленных вопросов.
Так же просим организовать проверку сотрудников прокуратуры (подписантов писем-отписок и их руководителей на предмет сговора, личной заинтересованности, и коррупционных связей. При необходимости, привлечь к проверке СК РФ, МВД РФ, Службу собственной безопасности, другие ведомства.
Данное Обращение составлено на четырёх страницах мною лично, и требует внимания в полном объёме. Обращение не содержит информации в противоречие Законодательству РФ. В Обращении содержится достоверная информация. Обращение не содержит клеветы и оскорблений личности, государственных служащих и институтов органов власти. Я не возражаю об использовании моего Обращения публично, включая мои персональные данные. С Уважением, Председатель Правления ОНО «Инвалиды Серпухова-15» Панин Ф. Ф. 16 февраля 2026 года.
Редакция данного сетевого издания публикует настоящее обращение в соответствии с положениями Конституции РФ (ст. 29), Закона РФ «О СМИ» (ст. 4), Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. ст. 3, 7, 8), а также Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ст. 14).
Позиция автора обращения, изложенная в обращении, может не совпадать с мнением редакции. Публикация осуществляется в целях обеспечения права граждан на свободу слова и выражения мнения, а также для информирования общественности о существующей проблеме.
Право на публикацию данного материала основано на конституционном праве граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ) и праве на свободное распространение информации (ст. 29 Конституции РФ).
